Kadangi tikro tikėjimo vis mažiau,tačiau vis daugiau inertiškų teiginių "Tikiu",gal atsiras drįstančių kalbėti.

Aš vis nerandu logikos tikėjimo dogmose.Jos visos prieštarauja pačios sau.
Kad ir toks teiginys-Dievas nekaltai pradėjo Jėzų Marijos isčiose...Vat ir galvoju-kam Dievui reikėjo savo sūnų būtinai pradėti tokiu būdu,jei jis,būdamas visagalis,galėjo jį taip pat sėkmingai sutverti,kaip Ievą ir Adomą?
Še kad nori-nė pats Dievas be moters nesugebėjo apseiti...

Sveiki.logika ir slypi tikejime,gali buti kad patikes ka perskaites,paimkim simta met atgal,pakruojis-vienas skaitantis ir simtas klausanciu.mokslas jau paneige 90 procentu dogmu.bet yra viena didele neimenama dogma,kas yra moteris,sudejus visas tikimybiu teorijas-tai butu ne tevas visagalis,bet paprasciausia moteris kuri turejo prada-jezu.tai tai yra kad dievas visagalis ir moters pradas yra vienas ir tas pats asmuo,ir kaip stebuklarys jis galejo buti kiekviename pavidale,kaip dievas su mumis ir kaip jumyse

Metistas rašė: Sveiki.logika ir slypi tikejime,gali buti kad patikes ka perskaites,paimkim simta met atgal,pakruojis-vienas skaitantis ir simtas klausanciu.mokslas jau paneige 90 procentu dogmu.bet yra viena didele neimenama dogma,kas yra moteris,sudejus visas tikimybiu teorijas-tai butu ne tevas visagalis,bet paprasciausia moteris kuri turejo prada-jezu.tai tai yra kad dievas visagalis ir moters pradas yra vienas ir tas pats asmuo,ir kaip stebuklarys jis galejo buti kiekviename pavidale,kaip dievas su mumis ir kaip jumyse

Jooooo - neišgėręs nesuprasi ) kai išgersi nerūpės

Sida rašė: Metistas rašė: Sveiki.logika ir slypi tikejime,gali buti kad patikes ka perskaites,paimkim simta met atgal,pakruojis-vienas skaitantis ir simtas klausanciu.mokslas jau paneige 90 procentu dogmu.bet yra viena didele neimenama dogma,kas yra moteris,sudejus visas tikimybiu teorijas-tai butu ne tevas visagalis,bet paprasciausia moteris kuri turejo prada-jezu.tai tai yra kad dievas visagalis ir moters pradas yra vienas ir tas pats asmuo,ir kaip stebuklarys jis galejo buti kiekviename pavidale,kaip dievas su mumis ir kaip jumyse Jooooo - neišgėręs nesuprasi ) kai išgersi nerūpės

Aha,su Metisto pasisakymu man panašiai,kaip bandant skaityti kažkurį iš testamentų.Vieną puslapį įveikiau...Bet,kad į diskusiją įsitraukė vyras-gerai.
Logika aklame tikėjime...Gal tame logikos ir yra.Tikėjimas (Dievas)buvo,tarsi,prievaizdas,stabdantis žmonėse blogį.
Dievas su mumis-tai,tarsi -jis visada šalia.Dievas mumyse-tai,tarsi,jis mūsų sąmonėje ir širdyje(jei žmogus tikintis).
Kas yra moteris? Mokslo požiūriu-stuburinio žinduolio(žmogaus)moteriškos lyties individas.Ir staiga joje atsiranda tas Jėzaus pradas,,,
Ne-kas nors išdėstykite paprasčiau

paprasčiau būtų... Marija Juozapui ragus įstatė

Galvojau,galvojau apie tą Dievą mumyse...Ir vėl išeitų nesąmonė.Buvo pats Dievas toje moteryje,jinai jį pagimdė,jau kaip jo paties sūnų.Tada tas pats Dievas(jau dviejuose asmenyse)buvo nužudytas.Bet vienas Dievas kaip ir liko gyvas,tada prikėlė Jėzų iš numirusių...
Gal kas žino kokį dvasininką iš PAŠAUKIMO.Tempkit jį čionai-tegul viską aiškina

Princas rašė: paprasčiau būtų... Marija Juozapui ragus įstatė

Bet iš to seka...
Marija buvo ....ai,ai,ai...O paskelbta Šventoji.Reiškia-moterys, kurios įstatinėja ragus,yra šventos

Princas rašė: paprasčiau būtų... Marija Juozapui ragus įstatė

Princas rašė: paprasčiau būtų... Marija Juozapui ragus įstatė

Čia,kaip ir išsiaiškinom...
Eikim toliau.Nesuprantu,kam Dievui reikėjo išimti iš vargšo Adomo tą grobelį ir lipdyti Ievą.Visagalis būdamas,jis,vos panorėjęs,galėjo pasidaryti medžiagos lygiai tiek,kiek reikia.
Beje,dabartinė medicina jau gali paneigti tą versiją.Kiek daroma rentgenogramų,kiek atliekama operacijų-visi vyrai(Adomo palikuonys)turi visus šonkaulius...

ot, Danutėle, tau pasisekė. Diskusijose dalyvauja Biblijos žinovė. Galiu padėti rasti atsakymus i daugelį tavo absurdiškų pamąstymų. Bet, brangioji, tik tuomet, jei kreipsies asmeniškai. Viešai absurdų diskusijose tikėjimų klausimais nediskutuoju, nes tai irgi...absurdas.

Princas rašė: paprasčiau būtų... Marija Juozapui ragus įstatė

Kaip ten su tais ragais, tei velniai juo nematė, bet va tai moteriškei, tikrai Liciperis per smegenis trinktelėjo, arba naktimis prie jos lovos budi???
Na jei nebudi, tai greit budės

O...Inkvizicija,kaip ir tikėjaus,prisistatė...Inkvizitoriai,kaip tik tie,kuriuos ir numačiau...
Visų pirma-paskelbta tikėjimo(netikėjimo)laisvė Aš anketoje esu nurodžius,kad nesu tikinti.Todėl ne jums,inkvizitoriai,spręsti,ar mano mintys absurdas ar ne.Man absurdas atrodo kažkokios niekuo niekada nepagrįstos legendėlės apie išimtus grobus.Kodėl turėčiau tuo tikėti?Tik todėl,kad kažkada kažkas papaistė,o kitiems patiko?
Biblijos žinovė-reikštų ją savo noru iš kokio tai pašaukimo išstudijavus...O ar ne pašaukimo esmė-skleisti įtikėtą tiesą dėl kitų išganymo?Nesirenkant vietos...Prasta, tuomet,Jėzaus pasekėja.Tas žmogus savo gyvenimą paaukojo,ir jo nuopelnas žmonijai milžiniškas-jis sukūrė žmonijai tikėjimą.
Antra-čia DISKUSIJOS.O tai reiškia-jei nesutinki-pateik savo pagrįstą nuomonę.Tai ką jūs pareiškėte-ne nuomonė,o kategoriška kritika mano atžvilgiu.Jūsų nuomonės čia nesimato.Beje,jei pati tema nepatiko-galėjote į ją neiti.
Buvo įdomu paskaityti Metisto pasisakymą-jis išreiškė NUOMONĘ.Buvo smagu ir linksma perskaityti Princo bajerį.Bet nei vienas,nei kitas neparodė savo išankstinio nusistatymo.
O mano nuomonė apie tikėjimo dogmas tokia-kažkada vyrai(nes dvasininkija buvo išskirtinai vyrų preivilegija)pripaistė vienas kitam iki absurdo prieštaraujančių teiginių.Kaip rašė Metistas 90 procentų jų mokslas jau paneigė.Nieko nuostabaus-juk logikos pas vyrus nėra,nors jie savo tariamu loginiu mąstymu didžiuojasi.Bet dabar neberanda nė vieno logiško teiginio,kad apgintų prieš daug metų kitų vyrų paskleistus absurdiškus teiginius.Tik vis liepiama,tiesiog,
tikėti.
O tu,Kaktuse,matomai,labiausiai tikintis.Va tik elgesys prasilenkia su tikėjimo mokymu.Na,gal Liuciferis prie tavo lovos ir nestovi...Turbūt,Šventa Dvasia.Tai tegul ji apšviečia tavo protą tiek,kad bent jau pačių artimiausių žmonių skaičių atsimintum,o ne plius-minus keli per labai trumpą(kelių mėn.laikotarpį).Nes aš,gal su Liuciferio pagalba,iš miegų pažadinta nesuklysiu pasakydama,kiek turiu anūkų.

Manau, kad beprasmiška kalbėti religinėm temom, nes vistiek tikinčių nepertikinsi, o netikinčių vistiek nepriversi tikėti. Nebent tokios temos tikslas - eilinį kartą pasižodžiuoti, kas panašu ir vyksta.

Nesu rimtai studijavus biblijos, tik bandžiau kažkaip ją įveikti, bet nepavyko. Sudėtingas ir pakankamai nuobodus veikalas. Tikrai ten labia daug visai nelogiškų ir vienas kitam prieštaraujančių teiginių. Vienintelis geras dalykas tai 10 Dievo įsakymų. Aiškūs ir suprantami. O visa kita pagal mane - žmonių sukurtos pasakos ir tiek.
Tikinčiam žmogui jokių Dievo buvimo įrodymų turbūt ir nereikia, o netikinčiam ir jokie įrodymai nepadės.
Bet ir tie netikintys kažkodėl, kai atsiduria kažkokioje sunkioje gyvenimiškoje situacijoje, kai tau joks žmogus padėti negali, šaukiasi Dievo pagalbos. Ir kaip nekeista - kartais Dievas padeda.
Kad yra kažkokia aukščiausia jėga, kurią mes linkę vadinti Dievu - aš tikiu. O tikėti dvasininkais ar neaišku kokių žmonių kažkada parašytom dogmom - manau tai visiškai skirtingi dalykai, nieko bendra neturintys su tikėjimu aplamai.

Pritariu Augustei.

Pradėdama temą,neturėjau tikslo ką nors pertikinti,nei pasižodžiuoti.Tiesiog,buvo įdomu,kaip žmonės supranta,aiškina tas pasakaites,vadinamas dogmomis.Ir nemanau,kad tokios temos negali būti paliestos diskusijose.Juk gyvenime,besišnekučiuodami,dažnai ir į jas nukrypstame.Pasikalbame tarpusavy,ką mūsų manymu galėtų reikšti toks,ar kitoks teiginys.Tai gerai,nes reiškia,kad žmonės mąsto,o ne aklai priima tai kas brukama.Juk,į religinių teiginių ir visokių stebuklų analizę krypsta ir mokslininkų akys.
Na,kad jei žmogus tiki ir tikės-manau gerai.Pasitaiko retų atvejų,kad tikintis tikėjimą praranda.Dažniau būna,kad "atsiverčia" netikintis.Tai,kad Augustė,aš pati ir turbūt nemažai kitų žmonių bandė tuos veikalus skaityti,manau,irgi kažką reiškia-kažko mes ten bandėm ieškoti...
Dabar religija tokia,kaip yra pateikiama,jau neretai atmetama.Pradeda plisti teiginys-tikiu,kad yra aukštesnė jėga.Na,tokio požiūrio ir aš kategoriškai neatmetu-kodėl negalėtų to būti?...Nežinau,kaip ten Dievas,ar dar kas padeda,kai žmogus beviltiškje situacijoje meldžia pagalbos.Gal padeda pats tikėjimas.Tokių dalykų būna ir jie nepaaiškinami.
Taigi-su Auguste sutinku ir aš.